中华儿慈会回应“千万善款被卷走”：涉事人员系志愿者，廊坊救助站3月已解约，管理有不足
近日，中华儿慈会9958儿童大病紧急救助项目被指有疑似“河北负责人”柯某孝涉嫌诈骗，卷走了千万救命钱。9月14日，中华儿慈会相关人士在接受红星新闻记者采访时作了回应。9月13日晚，中华少年儿童慈善救助基金会公开发布声明称，柯某孝不是儿慈会工作人员，曾在9958儿童紧急救助项目河北廊坊地区合作机构当过短暂的志愿者，儿慈会从未委托过柯某孝个人为9958儿童紧急救助项目筹集资金。声明称，柯某孝近日已被河北三河市公安局燕郊治安分局拘押，正在接受调查，儿慈会也在积极配合公安机关调查。有受害家长向红星新闻记者表示，柯某孝已于上周自首，并出示了警方11日的立案回执。9月14日，中华儿慈会平台传播部主任孙丹丹在接受红星新闻记者采访时表示，“中华儿慈会9958廊坊救助站”主任为陈及飞，并非柯某孝。但此前，柯某孝冒用主任名义参加9958相关活动并得到了官方公众号的报道。孙丹丹承认，儿慈会管理确有不足，将对与地方合作机构成立、合作机构实际运营管理的地方救助站加强管理和约束。质疑之一：卷款者是何身份？柯某孝系志愿者，冒用主任名义参加相关活动多位受害家长向红星新闻记者表示，他们将钱打给了私人账户。他们基本是通过对接人参与的项目，他们非常信任经常成功组织项目的对接人，大多数也有成功拿到“配捐”的经验。此前，申请表用的是中华儿慈会9958的名义，之前在儿慈会“入档”过的不用再填报信息，提供的医疗发票也要求是9958没有核销过的。他们大多数人并不认识柯某孝，甚至从未见过他，事发后他们才知道，钱都打给了柯某孝。对于柯某孝的身份，他们明确指出，“9958儿童紧急救助”公众号上一篇文章认证了他是廊坊团队负责人。搜索引擎的留存中，还可以发现“9958儿童紧急救助”公众号2023年2月一篇名为《新成长·新格局|中华儿慈会项目四部全国网络平台培训活动暨2023年发展共创会顺利举办》的文章内含“中华儿慈会项目四部9958廊坊团队主任柯某孝”。目前该文章已删去“儿慈会项目四部9958廊坊团队主任柯某孝”，显示于9月7日修改。奖杯配图中，一个奖杯赫然写着柯某孝的名字。受害家长指认，该文配图和视频中的一个男子就是柯某孝。儿慈会对此的解释为，2023年2月23日，9958项目举办了针对9958各合作团队的“新成长·新格局|中华儿慈会项目四部全国网络平台培训活动暨2023年发展共创会”培训活动。柯某孝获悉后，冒用廊坊救助站的名义参加了此次活动。孙丹丹对红星新闻记者承认，对此审核不严。儿慈会门口儿慈会门口等待的患儿家长质疑之二：慈善“合作机构”是何性质？廊坊救助站为天津一合作机构运营管理，今年3月解约儿慈会在13日的声明中称，自己的账号从未收到过当事人的资金。对此，孙丹丹对红星新闻记者表示，当事人将资金打给柯某孝个人账户，而不是儿慈会的对公账户，因此此事为柯某孝的个人诈骗行为。对于被质疑的“合作机构”的问题，孙丹丹对红星新闻记者解释，2022年10月，儿慈会9958项目与天津市北辰区天眷公益服务中心签署合作协议，设立了“中华儿慈会9958廊坊救助站”。因经评估救助站不符标准，双方已于2023年3月31日解除合作协议。天眼查显示，天津市北辰区天眷公益服务中心成立于2022年，位于天津市，业务范围是“扶持资助城乡低收入困难群体；帮扶城乡孤寡老人、失独家庭、孤儿和残障人员；为重特大疾病困难家庭提供救助帮扶”，注册资金3万人民币。腾讯公益平台显示，天津市北辰区天眷公益服务中心是一个非公募机构，全职工作人员4人，兼职5人，志愿者5人。在腾讯公益平台上该机构公益项目有24个，收款机构全部是北京天使妈妈慈善基金或福建省慈善服务协会，项目包括“女孩抗癌四年盼援助”，“3岁女娃求活路”，“退伍军人只想救女儿”，“光头小男孩盼救助”等等，项目全部与儿童有关，一些项目目前仍在进行。已筹金额119,120.7元，捐款人次达5,586。儿慈会向红星新闻记者提供的显示为2022年10月19日签订的合作协议显示，“救助站”工作内容为：(1)按照9958救助中心的宗旨和业务范围，收集廊坊市及周边地区困境家庭患儿信息，开展廊坊市及周边地区困境家庭患儿救助工作；(2)协助9958救助中心开展困境家庭患儿救助资金的募集；(3)拓展9958救助中心在廊坊市及周边地区医疗救助渠道，搭建患儿绿色救助通道。合作时间为2022年11月01日至2023年10月31日。协议规定，天眷募得的款项全部进入儿慈会的对公账户，用于困境患儿医疗救助。儿慈会将“廊坊救助站”纳入9958救助中心进行统一管理，在9958救助中心下设立本救助中心储备金账户。天眷拟定的举办“救助中心”募款及宣传等公益活动的执行方案、对外发布的宣传文稿、对外公开发布的信息涉及使用儿慈会或儿慈会9958救助中心名称和标识时，须经儿慈会书面认可后方可执行或对外发布。天眷执行救助中心及项目相关事务的成员不意味着该成员与儿慈会或者9958项目建立劳动或劳务关系。法律法规并不允许公募基金会设立分支机构。对此，孙丹丹解释称，因实地发展救助者和募集资金的需要，儿慈会在多地选择当地一家民办非企业机构合作成立救助站，但救助站只是使用9958的牌子，只是合作伙伴机构，并非基金会的分支机构。救助站的运营和管理由当地合作机构负责，柯某孝这样的志愿者的关系也都在当地合作机构。陈及飞向红星新闻记者表示，他是天眷的办公室主任。天眷确已于3月31日与儿慈会解约，廊坊救助站是合作性质，“就是我们提交材料，他们审核，我们帮助做执行”，儿慈会并未派人实地管理，只是日常通过工作群对接。解约是因为9958廊坊救助站救助到的患儿只有十来个。天眷也同时跟多家基金会有不同形式的合作。对于柯某孝，他表示自己并不熟悉，上述培训活动当时天眷并未收到通知，不清楚柯某孝以何种方式冒名参加。柯某孝自己也是患儿家长，天眷救助过，此后柯以志愿者身份帮助天眷对接病友，但并非天眷的工作人员。据了解，他同时为多家慈善基金会的志愿者。同时，他不清楚任何时候柯某孝与患儿家庭进行的“配捐”项目，近日事发才得知。天津市北辰区天眷公益服务中心出具的说明声明，自成立以来，始终严格管理团队，把关审核各项材料，避免他人利用慈善机构的名义违法侵害困境群体的利益。儿慈会暂未向红星新闻记者出示解约书。有受害家长向红星新闻记者质疑解约时间，并表示儿慈会11日出示了盖有公章、落款时间为2023年3月31日的解约声明，后又承认声明为这两天补办。受害家长质疑称，有人7月、8月仍接到了经柯某孝方面对接的儿慈会官方账户打来的救助金。对此儿慈会方面向红星新闻记者解释称，这可能是解约前提交的或已经在持续救助的患者，待进一步核实。对于广东患儿家长表示有6、7、8月的儿慈会对公账户打款记录，陈及飞表示，该患儿为解约前开始救助的，救助持续进行。家长向红星新闻记者出示的最早的打款记录为今年3月31日。但这些救助站都使用了儿慈会9958的名义，且孙丹丹承认，柯善孝可算作儿慈会的志愿者。孙丹丹承认，儿慈会管理确有不足，将对这些合作机构加强管理和约束。质疑之三：患儿救助未来如何处理？儿慈会：将救急并提供法律援助有患儿家属向红星新闻记者表示，打款发生在7月、8月，并未用99公益日平台配捐的名义。9月13日，腾讯公益、新浪微公益分别发文回应称，9958涉嫌诈骗的行为未发生在各自平台，但对9958在平台上的所有项目暂停筹款，关注儿慈会的情况说明以及有关部门的调查结果，并根据最终结果做进一步的处理。孙丹丹表示，对受害者非常同情，将开通针对受害群体的公众筹款链接，推动社会爱心力量帮助他们。但另一方面，腾讯公益和新浪微公益暂停9958的项目后，他们也难以开启这样的链接。受害家长也认为这样太慢，难以解燃眉之急。对此孙丹丹表示，他们愿意开通绿色通道，经核实是受害者且病情紧急、符合标准的，比如正在ICU的，将即时资助。此外，将给予受害者法律方面的援助，帮助他们讨回资金。平台暂停所有项目，让一些其他正在接受救助者非常着急。孙丹丹表示，他们也“非常急”，平台并未明确告诉他们恢复项目的条件。红星新闻记者 胡伊文 吴阳 北京报道编辑 张波
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
